その他コメント

〈質問16〉で「ａ．有効である」と答えた人に - そう考える理由は何ですか。具体的に書いてください。

※日本在住者の国名は和文表記。海外在住者の国名は英文表記。

日本	男性	20代	テロという国ではないものが想定され、得たいの知れない虚像が相手に国防、国民の生命の議論がされているから。
日本	男性	20代	核を持っていることに対する責任をどのように考えるか、どう果たしていくかという考えによると思う。
日本	男性	30代	国家に対してのみ効力を持つ。ゆるやかに結びついた組織に対しては、有効ではない。
日本	男性	30代	報復攻撃が核攻撃になる可能性がたとえ1%でもあれば、有効と考えられる。
日本	女性	30代	非先進国、テロリストが手にした場合、自爆テロに象徴されるように、「死なばもろとも」の手段として使用される恐れがある。核兵器使用に対する教育が行われていないため。
日本	男性	30代	保有するだけで互いに戦争を起こすことが無くなる。現に保有する中国が保有しないアジア各国を侵略している例を見ても実証済みです
日本	男性	30代	国防には必要不可欠。核兵器は攻める為の物ではない。今の日本は米軍の核で守られているにすぎない。もしくは、核兵器以上の兵器を保有できるのであれば、この限りではない。
日本	男性	30代	核兵器を使用した国には、確実に核を使われるから。一方が核を持たないなら有効ではあり得ない。
日本	男性	40代	核兵器以上の破壊力を有する兵器が発表されておらず、また、新兵器が開発されたとしても、依然、戦術核の恐怖に変化はない。
日本	男性	40代	訳の分からない北朝鮮などが存在するため
日本	男性	40代	表面だけ対立していない。
日本	男性	50代	報復先が明確な、国家レベルの核兵器保有には効果が期待できる。テロ組織や、民族集団には、期待できない。
日本	男性	50代	冷戦構造が終焉したのは、欧州地域であり、世界全体から見るとごく1部にすぎない。　現に、中国は相変わらず核兵器も含めた軍拡を進めているからアジア地域は米国の核兵器による抑止力は必要である。
日本	男性	50代	一般に、同じ原理があてはまる。ただし、テロリストにはあてはまらないだろう。
日本	男性	50代	米ソ冷戦状態を鑑みれば一目瞭然ではないでしょうか?インドとパキスタンをみれば、明らかではないでしょうか?　しっかりと抑止効果を示しています。
日本	男性	50代	ある程度は有効かと思う。両大国が終わりのない核開発競争に疲れた?から。現実には簡単に使用できなり国際環境でもあるし。
日本	男性	60代	持っていない国は戦争できない
日本	男性	70歳以上	皮肉なことに核保有国が増えうかつに武力による問題解決ができなくなった　ただし戦略核、部分核の開発競争は継続している
日本	男性	70歳以上	いかなる状況下にあっても核抑止は絶対に求め続けなければならない人類の最高課題である。
日本	男性	70歳以上	或る程度有効と思うのですが、、お互いに一旦ボタンを押したら大変な報復をする国があるのだと、、、、二の足を踏んで欲しい、、、そんな感じ。
日本	男性	70歳以上	核の偉大さが大きいので、両者が使用を控えて、話合いを実施して和解をしたのが大きいと思う。
Iran	男性	30代	設問15同様。
United States	男性	40代	冷戦はまだ終っておらず、休止状態にある。火山であり、火の山である。もし、十分な注意が払わなければ、爆発することになるであろう。
United States	女性	40代	誰も、50年以上前に広島と長崎で起こったことを体験したくはないから。
United States	男性	40代	核保有国にとっては抑止となるが、核兵器を持たないならず者国家にとっては、より核兵器を所有したいと思わせることになる。
United States	男性	40代	結果的に。核保有国を攻撃した国はない。攻撃を恐れる国々（北朝鮮やイラン）は、自分達が抑止力を持とうと躍起になっている。
United States	女性	70歳以上	前の答えを参照に