国連軍縮京都会議

核軍縮で活発な討議／京都会議２日目

'99/7/29
　京都市で開かれている国連軍縮京都会議は二日目の二十八日、「核不拡散・核軍縮に関する東京フォーラム」の報告書について意見交換した。会議に参加している各国の政府関係者や軍縮専門家の報告書への関心は高く、時代認識や核軍縮の方法論などをめぐり、フォーラムの委員と活発な応酬を交わした。
　最初に東京フォーラムの一員だった今井隆吉元軍縮大使が経過報告。「二十一世紀を核兵器廃絶の世紀にするのだ、との情熱を私たちは共有していた。報告書に盛り込まれた目標を達成することが重要だ」と強調した。
　フォーラムの共同議長を務めた明石康・前広島平和研究所長も「報告書全体は、米国とロシアの戦略核を千発にする以上の削減を求めているし、何より私たちは一歩一歩、現実的な手法で廃絶への道筋を描いた」と明言した。
　しかし、インドやパキスタンの参加者からは、各論の部分で疑問も出た。インドのラマダス提督は「生物・化学兵器に対抗する核の抑止力をなぜ認めなかったのか。核の傘で保護される国についての記述もない」。ニューデリー政策研究センターのブラーマ・チェラニー教授も「インド、パキスタンに非核兵器国として核拡散防止条約（ＮＰＴ）への加盟を求めるのは、論理的に無理があるのではないか」と指摘した。
　パキスタンのシャバーズ外務省軍縮担当局長は「印パ二国間で対立が続くカシミールの領有権問題は国際社会が解決すべきだ。そう提言してほしかった」
　一方、オーストラリアのアダム・マッカーシー外務貿易省軍備管理軍縮課長補佐は「非核兵器国として日本政府がフォーラムを提唱した意義は大きい。今後問われるのは、実現に向けた国際社会の反応だ」と期待を込めた。
　明石氏は、インドの主張に対して「私たちは核五大国へも非常に厳しい態度を貫いた」と強調し、カシミール問題については「この問題を私たちがすぐに解決できると考えるのは愚かな話だ」と答えた。
　他の東京フォーラムの委員も「国際情勢が悪化するなかで、実現可能な提言を試みた」「報告書全体をじっくり読み込んでほしい」と訴えた。京都会議は二十九日も引き続き核軍縮をめぐる意見交換を続ける。